Categorized | FD话题

如何看待国内盛行的抄袭现象

发送到:

© 非设计  转载请保留原文链接::http://www.findesign.cn/?p=1661

非设计-帮你找到好设计,find+fine+deisgn,www.findesign.cn,你知道吗?

这是一个十分尖锐的问题,经常听到旁边的设计师抱怨,谁又抄袭谁了,太无耻了。同时我们经常也听到一些创业者,甚至不乏大企业的管理者在强调如何回避版权风险同时还能合法化抄袭。而这些事情的具体操作者却常常是设计师这个尴尬的角色。似乎设计师的职业底线在权利和微薄利益诱惑之下也很难坚守。

这些,其实在中国,创意文化知识的版权问题一直是个广而告之人人知晓的问题。那么我们不妨客观的来聊聊抄袭和侵权广泛并客观存在的原因,以及对于创意文化产业的影响。山寨和抄袭,正当大家自豪深圳速度的同时,这些到底又是害了谁?欢迎参与非设计的这个话题进行热烈的讨论。

如何接受现实,又如何改变,让我们每一个热爱设计的人,让原创设计得到鼓励,让我们自己不再困惑。真理越辩越明!期待您的精彩分享。以下案例图片内容由网友投递或从网络搜集。

不断更新:

生活中标志设计侵权案件时有发生,国民对知识产权的保护意识仍然很薄弱。平时见到的都是“小巫”抄袭自“大巫”,于是山寨版的产品出来了,然而这次笔者发现了一个“大巫”的标志竟然和一“小巫”曾经的设计惊人的相似!

这个“大巫”是中国的电子商务大佬,具体就不多说,地球人都知道!

一 摘的标志出现在2008年,而今年推出的淘宝一淘网的标志与之极度相似。

大家看看,这两个的标志设计者谁“借鉴”了谁?

2008年,那时候马云估计还没想到要做什么一淘搜索,可是这个大集团新推一个站用了个“山寨”标志,能叫人不心寒吗?一摘标志的设计者不 禁感叹:“想想过去设计的那些网站标志,简直就是浮云啊浮云,因为马云人家一淘马上就是大站,我的一摘虽然标志有了,但剩下的全部没有,还落得个让人借鉴 的下场…一切都是浮云啊…”

一淘的标志是否抄袭了一摘的标志,相信群众的眼观是雪亮的,让大家自己说吧!

“商建厨电”和cctv一起来玩抄袭,Saba软件公司,如果对管理软件行业有所了解的人士一定知道,Saba公司世界知名的人力资源管理和学习管理系统软件和服务的提供商。

韩国媒体指责比亚迪的新标志抄袭了韩国的起亚汽车,并称比亚迪之前的标志也有模仿德国宝马汽车之嫌。

一个名为liumiao的博客曝光了目前正在热卖的凡客诚品的T恤设计严重抄袭侵权,我们不由得怀疑凡客产品可能有更多的款式设计涉嫌侵权。

以上是Threadless著名设计师Flying Mouse的作品,被凡客诚品略微修改加了件披风。

美国T恤网站Shirt.Woot作品,也在这次热销中被盗用。(下为凡客,链接截图;上为美国T恤网站Shirt.Woot作品,链接):

人人网4周年logo涉嫌剽窃。

芒果网也来凑热闹。芒果网是国字头央企香港中旅(集团)控股的香港中旅国际投资公司旗下(隶属关系看这)的提供旅游服务的网站,开业于2006年3月31日。在网站4周年来临之际,为我们带来了一个眼熟的Logo。

有网友指控腾讯印象标识与国外作品高度相似。

网友证实郭培设计的元宵晚会上董卿的礼服(右)与Moschino 09春夏成衣(左)疑似

郭培作品(左)疑似Cavalli(右)的证据,Cavalli这件礼服贝嫂穿过(中)曝光率极高

著名服装设计师深陷抄袭门

山寨品牌们

中国移动商城页面的图标多处直接使用或略微修改苹果公司的图标

ephone-m8和iphone的类似程度。

不仔细看你一定以为是诺基亚N900

欢迎大家来聊聊这个话题。

猜你感兴趣:

18 Responses to “如何看待国内盛行的抄袭现象”

  1. luolan 说:

    国内很多出书的人,随便截取网站截图,这算不算是侵犯版权,按理说这种商业行为应该算是侵权了。如何界定侵权,站酷上的素材资源算不算侵权,那我们该这么做?希望有好的解答。

  2. 项亮 说:

    这个世界上不是设计太多了
    而是太少了

  3. leee 说:

    模仿是一定会存在的,也的确有这个市场需求,只是一个度的问题。这种事情泛滥了确实很不好,但试想如果完全没有模仿者的世界,那些首先占领高地的产品,他们的价格将一飞冲天…

  4. buzz 说:

    Good artist copy, great steal.
    Good coder code, great reuse.

    正非设计 回复:

    说得太好了。好的艺术家复制,伟大的艺术家盗窃。毕加索说的,但是不能简单理解这句,毕加索说“盗窃”只是指入门阶段的模仿,入门之后就需要发挥自己的创造力了。“盗窃”只是一时的手段,而非全部的事实。

  5. 胡鹏 说:

    有利益就有抄袭,这世界总是不缺想走捷径的人。

  6. iCan 说:

    设计师都希望做原创,甚至会有意回避别人的成功设计。
    但是无论是设计师还是设计行业,首先要知道什么是好的设计。我理解“好的艺术家剽窃,好的程序员重用代码”就有这层含义,懂得优劣,懂得是否适用,是做好设计的根本,以做好事情为前提,合理利用已有的资源快速进步就没有问题。
    中国设计行业的悲哀是目光短浅,抄袭只是快速赚钱的手段,不是做好产品的捷径。

    古林 回复:

    是的,说得很好。很多时候,设计师可能会被某种外界压力逼迫着这么做。这才是行业的悲哀。

  7. longge 说:

    抄袭能降低成本啊,我的公司雇用才能雇佣一个美工,好多事情等着他去做。差不多就得了,再说大家都抄袭惯了,大公司也一样抄,只是抄的比较隐蔽罢了。

  8. 太妃 说:

    以学习的态度去模仿值得推崇,以商业的目的直接盗用或篡改无耻。

  9. lufei 说:

    各种事实表明,抄袭太舒服了。世博会歌曲主场馆不也是抄袭吗。

  10. eallion 说:

    抄袭始终是不好的吧。

  11. feiyang 说:

    无耻的凡客,我刚已经买了,我说呢,这么多好看的款式,还有签约设计师,太无语了。拿回来当桌布吧。

  12. jason 说:

    好的艺术家模仿,伟大的艺术家剽窃
    难道没有听说过?

  13. wu 说:

    设计元素类似

  14. jjcc 说:

    模仿是人的本性 但是抄袭这种现象应当严厉制止! 社会必须要进步,人性必须要高洁!

    luwen 回复:

    整个社会都如此,如何高洁,太虚了。

  15. 我不超人,也没什么好让人抄的

Trackbacks/Pingbacks


发表看法